| Accueil English |
| Faits | Mythes | Intention | Profits | Victimes | Question (QFP) | Solution | Actualité | Nous Joindre |
RapportNew Brunswick’s Injury Regulation: Automobile Insurance Profits, Premiums, and Costs Aidez nousSi vous êtes une victime du Règlement sur les blessures, si vous savez à quel point il est facile de le devenir, si vous n’admettez pas que l’industrie de l’assurance soit autorisée à réaliser des profits déraisonnables aux dépens des victimes et de l’économie du Nouveau-Brunswick, ou si vous ne supportez simplement pas l’injustice fondamentale du plafond, vous pouvez nous aider à convaincre le gouvernement de le supprimer.Détails... |
Profits de l’industrie de l’assuranceLa mesure acceptée de la rentabilité dans l’industrie de l’assurance est le rendement des capitaux propres après impôts (en anglais ROE - Return on equity after tax). Selon la Commission des assurances du Nouveau-Brunswick et les experts de l'industrie de l'assurance, un profit corporatif juste et équitable est atteint avec un taux de rendement des capitaux propres d'environ 10%. Depuis la mise en vigueur du plafond de 2500 $, la rentabilité de l’industrie de l’assurance a été excessive. Tel que l'avait prédit le député de l'époque Bernard Richard (actuellement l'Ombudsman pour le Nouveau-Brunswick), les profits pour l'industrie de l'assurance furent faramineux avec des taux de rendement des capitaux propres de deux à quatre fois ce qui est considéré raisonnable.
Curieusement l'industrie de l'assurance n'a pas dévoilé les données économiques pour les années 2007 et 2008.
Encore une fois, l'industrie de l'assurance n'a pas dévoilé les données économiques pour les années 2007 et 2008. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
Droit d'auteur © L'Association du Barreau canadien |